Как правильно выбрать адвоката для защиты по уголовному делу
Максим Блохин, управляющий партнер УК «Блохин&партнеры» (блохин.рф), арбитражный управляющий
Рассказать о тонкостях выбора защитника собственных прав меня подтолкнул последний трагический спектакль с участием Михаила Ефремова и иных, не менее крупных, актеров из жанра ток-шоу, финальные сцены которого мы наблюдаем в настоящий момент.
Почему я считаю себя вправе публично высказываться по этому вопросу? Потому, что я имею высшее юридическое образование, опыт работы в правоохранительных органах и в адвокатуре. А еще потому, что вот уже 10 лет моя профессиональная жизнь самым тесным образом связана с банкротствами. Как правило, большинство дел о банкротстве имеет параллельное уголовное дело с теми же обстоятельствами, в связи с чем мои рабочие контакты с адвокатами-криминалистами, сотрудниками правоохранительных органов и их клиентами носят постоянный рабочий характер.
Перейдем к сути вопроса. Большинство людей не имеют проверенных в деле адвокатов на постоянном содержании, к которым можно обратиться в критический момент и быть полностью уверенным в порядочности и профессионализме защитника. Хотя мафия поступает именно так: видимо, цена управленческой ошибки в их делах очень велика. Когда наступает злосчастный критический момент, человек, пребывая в психологически нестабильном состоянии, начинает поиск адвоката. Возможно, для себя – если не находится под стражей, или для арестованного родственника или друга.
Мои советы таковы:
- Надо понять, что управлять критической ситуацией, а значит, и решать «дилемму узника», нужно вам самим. На кону ваша свобода и ваши деньги. Адвокат – ваш советник и помощник, но не управляющий проектом.
- Информацию об адвокате можно получить от друзей, знакомых, в интернете. Кто бы ни рекомендовал адвоката, все равно нужно собрать максимум достоверных сведений об опыте защитника и его репутации. Проанализировав их, отсеять неподходящих кандидатов, и сделать верные выводы. Если адвоката последовательно лишают статуса в различных адвокатских палатах, а он «всплывает» вновь и вновь, то на Северном Кавказе, то на Северном Полюсе и рассказывает про происки врагов, – с ним лучше не иметь дела.
- У вас должна быть сформулирована цель защиты ваших интересов. Ясная и конкретная. Реалистичная, с учетом имеющихся ограничений (например, за ДТП с трупом не бывает условных сроков – такая цель нереалистична). Обеспеченная нужными ресурсами. Если цель не отвечает этим критериям – считайте, что цели нет. Действия без цели бессмысленны и вредны для кошелька.
- Вам должна быть понятна стратегия и тактика защиты, которую предлагает адвокат. Понятна, разумеется, с точки зрения формальной логики, здравого смысла и житейского опыта. Если адвокат не может вам понятно изложить свое видение ситуации, не стесняйтесь и попросите растолковать еще раз. Если не получится понять – меняйте адвоката.
- Не надейтесь на «решалово» — в 90 % случаев это банальное мошенничество. Мошенники будут собирать свою жатву до тех пор, пока есть люди, которые «сами обманываться рады». В интернете есть множество информации об обвинительных приговорах адвокатам «по разводам» — не в смысле «расторжения брака», а в смысле «развода» клиента на деньги. Уделите время, почитайте и поймете, почему я так категоричен.
- У вас в голове должен быть план мероприятий по защите ваших интересов. С некоторой периодичностью нужно обсуждать с адвокатом ход исполнения этого плана, подводить промежуточные итоги, при необходимости корректировать план. Иными словами, вы должны контролировать работу адвоката так, как разумный руководитель контролирует своих подчиненных. Если руководитель не требовательный, не контролирует работу, результат, как правило, плачевен, как в миниатюре Аркадия Райкина «Кто сшил костюм».
- Бывает, что адвокат имеет собственные цели по делу клиента. Например, быстрее закончить дело или, напротив, подольше затянуть, не слишком тратить свои ресурсы (время, нервы), не портить отношения со следователем. Есть адвокаты, которые систематически играют на стороне следствия за деньги клиента. Если адвокат свои цели ставит выше интересов клиента, то это называется предательство клиента. Этого не должно быть, но, увы, это есть. Поэтому важно четко понимать свою цель и без промедления расставаться с адвокатом, отклоняющимся от вашей цели.
Эти семь тезисов не про юриспруденцию, они про менеджмент. В кризисной ситуации, да и вообще в разных жизненных обстоятельствах нужно уметь быть субъектом управления, а не его объектом. Тогда вами не смогут манипулировать ни окружающие, ни адвокаты, опера и следователи, а ваши действия будут соответствовать исключительно вашим целям. P.s. Желаю, чтобы эти советы никому в жизни не пригодились.
